دانلود کتاب نقش برآب

توضیحات

دانلود کتاب نقش برآب نوشته نویسنده عبدالحسین زرین کوب pdf بدون سانسور

عنوان اثر: نقش برآب

پدید آورنده: عبدالحسین زرین کوب

زبان نگارش: فارسی

سال نخستین انتشار: تیر 1404

شمارگان صفحات : 616

معرفی کتاب نقش برآب

یکی دیگر از آثار ارزشمند زنده یاد عبدالحسین زرین کوب کتاب نقش بر آب می باشد. مجموعه ای از مقاله های نویسنده که برخی از آنها در مطبوعات چاپ شده بوده و برخی برای اولین بار در این کتاب منتشر می شوند.اگرچه چند مطلب در مورد حافظ و شعر اوست، اما موضوع مقاله های دیگر در باب “گلشن راز”، مروری بر گذشته ی نثر فارسی، سخنی درباره ی هرودت مورخ یونانی و… است

خلاصه کتاب نقش برآب

نباید حوصله و دقت محققی زیرک و نستوه را از دست بدهد. چنانکه به رغم تعریض لا ابالی وار
مولانا که در مطلع غزلش می پرسد گویند که در سفسین ترکی دو کمان دارد ـــ گر
زاند و یکی کم شد ما را چه زیان دارد؟« و یا اشارت ولتر که در مقاله تاریخ دائرۃ المعارف
فلسفی خویش با طنز موذیانه یی می گوید: اگر تاریخ جز آنکه در حوالی جیحون و سیحون
فلان وحشی جای آندیگری را گرفت حرف دیگری ندارد بزند، آنچه می گوید به کلی
بیحاصل است، باز جزئیات همین گونه رویدادهای یگانه و تکرار نشدنی و در ظاهر بیفایده
هم ممکن است در توجیه و تفسیر رویدادهای پیش بینی ناشده بعد حایز اهمیت فوق العاده
باشد و اگر مورخ در انتخاب اسناد از بین انبوه مآخذ موجود دچار شتابزدگی گردد، لاجرم
نمی تواند به حاصل کار خود در ایجاد رابطه علیت بین رویدادهای جزئی و توجیه چگونگی
وقوع حادثه عام کلی به وسیله آنها اعتماد نام پیدا کند.

البته جستجوى علت در مورد این رویدادها و اتکاء برقانون علیت آنگونه که در اقلیم
تاریخ مطرح است نمیتواند قاطعیت و دقتی را که ازین کار در تحقیق علوم مربوط به طبیعت
حاصل می آید ادعا نماید، چون آنچه در عالم طبیعت مورد تحقیق واقع می شود واقعیت
خارجی دارد و تحت تجربه مجدد و مکرر و گونه گون در می تواند آمد اما اسناد تاریخ غالباً
به نحوی از انحاء صبغه ذهنیت دارد و قابل تجربه مجدد هم نیست. به علاوه چون حوادث
تاریخ ناشی از اعمال انسانی است خواست وی در مخفی نگهداشتن اصل واقعه یا توالی و
محرکات آن که گاه در جستجوی سر رشته رویدادها تأثیر منفی میگذارد و در اکثر موارد هم
عناصر مختلف نفسانی و اخلاقی و اجتماعی و اقتصادی در تکوین حادثه یا در توالی اجزاء
آن به هم در می آمیزد و همین نکته هم جنبه عینیت علت های تاریخی را از هر مقوله مشابه
دیگر در سایر شقوق علوم انسانی دیرتر قابل حصول و کمتر مایه نیل به یقین نسبی می سازد.
باری این سعی در جستجوی علت که مورخ امروز، وگر چند آن را به نام های دیگر
بخواند به هر حال در بنای تاریخ و بازسازی گذشته همچون خط شاغول بنا جهت نظارت در
استقامت آنچه بنیان می نهد امری ضروری و صرف نظر ناکردنی تلقی میکند در نزد خود او
غالباً ناظر به سوال »برای چه و چرا اتفاق افتاد نیست، گو اینکه علت هایی که او در
توجیه نحوه وقوع اتفاق نقل می کند که گاه به این مسأله هم تا حدی جواب میدهد، لیکن
خود او در جستجوی علت های مجانس و مباشر رویدادها می خواهد قبل از هر چیز به مسأله
چگونه اتفاق افتاد پاسخ دهد و اگر و رای آن چیز دیگری را هم در عرض کلام توجیه کند
مورخ در آن باره چندان خود را مسئول احساس نمیکند و اگر احساس کند نیز مثل لرد اکنون
مورد نقد و اعتراض واقع میشود.